Squarespace vs WordPress SEO : Qu’est-ce qui fonctionne le mieux avec les moteurs de recherche ?
Lorsqu’il s’agit de choisir entre Squarespace et WordPress pour créer un site web, l’une des considérations essentielles est l’optimisation pour les moteurs de recherche (SEO). L’optimisation pour les moteurs de recherche est essentielle pour générer du trafic organique vers votre site et l’aider à mieux se classer dans les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP). Les deux plateformes offrent des capacités de référencement, mais elles diffèrent en termes de flexibilité, de contrôle et de capacité à mettre en œuvre des stratégies de référencement avancées.
Voyons comment Squarespace et WordPress se positionnent l’un par rapport à l’autre en termes de référencement.
1. Facilité d’utilisation pour le référencement
Squarespace
Squarespace est connu pour sa conception conviviale, qui s’étend à ses fonctions de référencement. Il propose des outils intégrés qui gèrent automatiquement la plupart des paramètres SEO de base. Il s’agit notamment de :
- Des titres de page et des méta-descriptions personnalisables.
- Des URL propres.
- Modèles adaptés aux mobiles.
Squarespace simplifie le référencement pour les débutants en automatisant de nombreuses tâches essentielles, mais il limite également le niveau de personnalisation que vous pouvez atteindre, ce qui peut être un inconvénient pour les utilisateurs plus avancés.
WordPress
WordPress, en tant que plateforme open-source, offre une flexibilité et un contrôle inégalés sur les paramètres de référencement. Cependant, WordPress n’est pas livré avec des fonctions de référencement intégrées. Vous devez installer des plugins tels que Yoast SEO ou Rank Math pour optimiser votre site.
WordPress vous permet de :
- Personnaliser les URL, les titres, les méta-descriptions.
- Affiner les titres, le texte alt des images et la densité des mots-clés.
- Modifier des aspects plus techniques tels que robots.txt et sitemaps.
Pour les utilisateurs de référencement avancés, WordPress offre plus de contrôle et d’options de référencement granulaires, mais sa mise en place et sa maintenance requièrent plus d’efforts.
Verdict : Pour les débutants, Squarespace est plus facile à utiliser pour le référencement, tandis que WordPress offre plus de flexibilité et de contrôle pour les stratégies de référencement avancées.
2. Plugins et outils SEO
Squarespace
Squarespace ne prend pas en charge les plugins tiers, et les utilisateurs sont limités aux outils SEO intégrés. Les fonctions de référencement intégrées couvrent les bases, mais elles n’ont pas la flexibilité et les capacités avancées que WordPress offre par le biais de plugins. Squarespace génère aussi automatiquement des sitemaps et des URL propres, mais les fonctions SEO avancées telles que les données structurées ou le balisage schema sont limitées.
WordPress
L’un des principaux avantages de WordPress est sa vaste gamme de plugins SEO, qui étendent les fonctionnalités de la plateforme. Les plugins de référencement les plus populaires sont les suivants :
- Yoast SEO: Il fournit des suggestions détaillées en matière de référencement, des analyses de lisibilité et des fonctions techniques automatisées de référencement telles que les sitemaps.
- Rank Math: Offre des fonctionnalités SEO avancées telles que le balisage de schéma, le suivi des mots clés et l’intégration de Google Search Console.
- All in One SEO: Un autre plugin complet pour gérer le référencement sur la page, les sitemaps XML et l’intégration des médias sociaux.
Ces plugins permettent aux utilisateurs d’optimiser chaque aspect de leur site web pour les moteurs de recherche, ce qui rend WordPress plus adaptable à l’évolution des besoins en matière de référencement.
Verdict : WordPress l’emporte dans cette catégorie en raison des nombreux plugins et outils de référencement disponibles, qui offrent une personnalisation et des fonctionnalités plus avancées.
3. Capacités techniques de référencement
Espace virtuel (Squarespace)
Squarespace est une plateforme fermée, les utilisateurs ont donc un accès limité aux éléments techniques de référencement. Bien que la plateforme garantisse que votre site est adapté aux mobiles, qu’il se charge rapidement et qu’il génère des URL propres, elle n’offre pas la flexibilité nécessaire pour optimiser pleinement des éléments tels que les données structurées, les sitemaps personnalisés ou les optimisations côté serveur (par exemple, la mise en cache du serveur ou l’utilisation d’un réseau de diffusion de contenu).
Squarespace ne dispose pas non plus d’un support intégré pour gérer certains aspects du référencement technique, comme l’ajout de données structurées (schema markup), qui est essentiel pour les rich snippets et une meilleure compréhension des moteurs de recherche.
WordPress
WordPress excelle dans le domaine du référencement technique parce qu’il est hautement personnalisable. Vous pouvez accéder et modifier des fichiers clés comme
.htaccess- Ajouter des données structurées (schema markup).
- Personnaliser les sitemaps XML.
- Mettre en œuvre AMP (Accelerated Mobile Pages).
- Gérer la mise en cache, l’optimisation des images et les configurations SEO au niveau du serveur pour accélérer la vitesse du site.
Verdict : WordPress offre des capacités techniques de référencement plus avancées, ce qui en fait la meilleure option pour les utilisateurs qui souhaitent avoir un contrôle total sur le référencement de leur site.
4. Optimisation mobile
Espace virtuel
Tous les modèles Squarespace sont réactifs, ce qui signifie qu’ils sont automatiquement optimisés pour les appareils mobiles. Ceci est important car Google utilise l’indexation mobile-first, qui donne la priorité à la version mobile de votre site pour le classement. Squarespace gère cela de manière transparente, sans nécessiter d’ajustements manuels de la part de l’utilisateur.
WordPress
WordPress s’appuie sur le thème que vous choisissez pour l’optimisation mobile. Bien que de nombreux thèmes WordPress modernes soient réactifs, il est essentiel d’en choisir un qui soit adapté aux mobiles. En outre, avec WordPress, vous devrez peut-être utiliser des plugins de mise en cache et d’optimisation pour vous assurer que votre site se charge rapidement sur les appareils mobiles.
Verdict : Squarespace offre une optimisation mobile automatique, ce qui facilite la tâche des utilisateurs, mais WordPress permet une personnalisation plus poussée si vous êtes prêt à faire le travail supplémentaire.
5. Vitesse et performance du site
Espace virtuel
Comme Squarespace est une plateforme entièrement gérée, elle gère automatiquement les performances et l’optimisation du serveur. Vous n’avez pas le contrôle sur des aspects tels que l’hébergement ou la configuration du serveur, mais Squarespace offre généralement des temps de chargement rapides grâce à ses optimisations intégrées.
WordPress
Avec WordPress, la vitesse du site dépend fortement de votre hébergeur, de votre thème et de la façon dont vous optimisez votre site. Vous pouvez améliorer les performances avec des plugins de mise en cache (comme W3 Total Cache), des outils d’optimisation des images et en choisissant un service d’hébergement fiable.
Verdict : Squarespace offre des performances constantes dès sa sortie de l’emballage, mais WordPress offre plus de contrôle sur l’optimisation de la vitesse si vous choisissez le bon hébergement et les bons plugins.
6. Données structurées et Rich Snippets
Squarespace
Squarespace dispose d’options limitées pour ajouter des données structurées (schema markup), qui sont nécessaires pour que les rich snippets tels que les commentaires, les informations sur les produits et les listes d’événements apparaissent dans les résultats de recherche de Google. Bien que vous puissiez ajouter manuellement un schéma de base, ce n’est pas aussi simple qu’avec WordPress.
WordPress
WordPress, avec des plugins comme Rank Math ou Yoast SEO, facilite l’ajout de balises de schéma et de données structurées. Ces outils peuvent générer automatiquement le schéma nécessaire pour différents types de contenu, ce qui améliore les chances d’apparition de votre contenu dans les rich snippets.
Verdict : WordPress offre un bien meilleur support pour les données structurées et les rich snippets, ce qui lui donne un avantage dans la personnalisation du référencement.
7. Coût et flexibilité
Espace virtuel
Squarespace inclut l’hébergement, la sécurité et les fonctions de référencement de base dans ses plans tarifaires. Cependant, vous êtes limité aux fonctionnalités offertes par Squarespace, avec une flexibilité limitée pour étendre les capacités de référencement au-delà des outils intégrés à la plateforme.
WordPress
WordPress est gratuit, mais vous devrez payer pour l’hébergement, les thèmes premium et les plugins si vous souhaitez bénéficier de fonctions de référencement avancées. La flexibilité de WordPress vous permet de choisir différents outils de référencement et fournisseurs d’hébergement en fonction de votre budget et de vos besoins.
Verdict : WordPress offre plus de flexibilité mais peut nécessiter un coût initial plus élevé pour les fonctions de référencement avancées et l’hébergement. Squarespace est plus simple mais offre moins de fonctionnalités SEO.
Conclusion : Qu’est-ce qui est mieux pour le référencement – Squarespace ou WordPress ?
- Pour les débutants : Squarespace est l’option la plus facile pour les tâches SEO de base comme l’ajout de méta descriptions, de titres personnalisés et l’optimisation pour les mobiles. Il est idéal pour les petits sites web ou les utilisateurs qui n’ont pas besoin de fonctionnalités SEO avancées.
- Pour les utilisateurs avancés : WordPress est la meilleure plateforme pour le référencement en raison de sa flexibilité, de sa vaste gamme de plugins et de son contrôle sur les éléments techniques du référencement. Pour les sites web qui ont besoin d’une optimisation avancée, d’un contrôle de la vitesse ou de données structurées, WordPress offre une solution bien supérieure.
En résumé, WordPress est la plateforme la plus puissante pour le référencement, tandis que Squarespace est un bon choix pour les utilisateurs qui souhaitent une approche plus simple et moins interventionniste.
