Algoritmik ticaret için en iyi Linux dağıtımları nelerdir?

Algoritmik ticaret sistemleri daha az “uygulama” ve daha çok “bitki” gibidir: sürekli çalışırlar, piyasa verilerini alırlar, sıkı gecikme bütçeleri altında kararlar alırlar ve dalgalanma sırasında öngörülebilir kalmalıdırlar. Linux dağıtım seçiminiz kötü bir stratejiyi iyi birine dönüştürmeyecek – ama etkileyecektir uptime, gecikme dalgalanması, güvenlik yamanma sıklığı, bağımlılık yönetimi ve üretim operasyonlarının ne kadar acı verici (veya sorunsuz) hissedildiğini.

Aşağıda, en iyi Linux dağıtımları için pratik, altyapı odaklı bir kılavuz bulunmaktadır – kullanım durumuna göre (araştırma, üretim, düşük gecikme yürütme) ayrılmıştır ve her önerinin arkasındaki “neden”.

Bir ticaret işletim sisteminde (sadece “başlatması dışında”) ne önemlidir

1) Determinizm ve gecikme dalgalanması (sadece düşük ortalama gecikme değil)

Birçok ticaret yığını için düşman uç gecikme‘dir: birkaç yavaş uyanma, NIC kesintilerinin meşgul çekirdeklerde meydana gelmesi, CPU frekans ölçeklendirmesi veya gürültülü komşular (kötü IRQ/NUMA seçimleri nedeniyle çıplak metalde bile). Bazı dağıtımlar “doğru ayarları yapmak” daha kolay hale getirir (çekirdek seçenekleri, araçlar, desteklenen gerçek zamanlı varyantlar).

2) Kararlılık vs yenilik (kasıtlı bir değişim)

• Kararlı/LTS dağıtımları operasyonel riski ve sürpriz gerilemeleri azaltır.

• Sürekli/hızlı sürüm dağıtımları daha yeni derleyiciler, çekirdekler ve Python/C++ araç zincirlerini daha erken sunar – araştırma ve performans çalışmaları için yararlıdır, ancak daha yüksek değişim oranına sahiptir.

3) Paketleme ve yeniden üretilebilirlik

Aynı ortamı güvenilir bir şekilde yeniden oluşturamazsanız (geliştirme → aşama → üretim), sonunda “makinemde çalışıyor” kesintisi yaşarsınız. Güçlü paket ekosistemleri + konteyner araçları, çekirdek hızları kadar önemlidir.

4) Güvenlik yaşam döngüsü ve uyumluluk

Düzenlenmiş ortamlar genellikle öngörülebilir yamalar, uzun destek süreleri, bazen FIPS uyumlu bileşenler ve satıcı sertifikası gerektirir.

5) Sürücü desteği (ağ yönetimi önemlidir)

Ciddi yürütme yığınları genellikle Intel/Mellanox NIC’leri, donanım zaman damgalama, PTP, DPDK/XDP/AF_XDP deneyleri ve öngörülebilir çekirdek arayüzleri için mükemmel destek gerektirir.

En iyi genel seçimler (duruma göre)

A) Üretim ticareti (çoğu ekip): Debian Stable / Ubuntu LTS / RHEL-aile

En yüksek “gece rahat uyuma” faktörünü istiyorsanız, kararlı bir temel işletim sistemi seçin ve geri kalanını sabitlenmiş paketler, konteynerler ve CI ile kontrol edin.

1) Debian Stable (en iyi “sıkıcı, öngörülebilir” temel)

Neden harika

• Muhafazakar, kararlı paketler; daha az sürpriz.

• Uzun süreli hizmetler için mükemmel: besleme yöneticileri, risk, OMS, izleme, iç API’ler.

• Sertleştirme için temiz bir temel.

Şu anda bilmeniz gerekenler

• Debian’ın mevcut kararlısı Debian 13 (trixie), 13.3 10 Ocak 2026’da yayınlandı gibi güncellemelerle birlikte.

En iyi kullanım alanı

• OMS/risk hizmetleri, veri boru hatları, iç araçlar, yerel yürütme, burada kararlılığı önceliklendiriyorsunuz.

Olası dezavantaj

• Daha yeni dil çalışma zamanları geride kalabilir (konteynerler, geri yüklemeler veya araç zincirlerini kendiniz oluşturmakla çözülür).

2) Ubuntu LTS (en iyi ana akım “desteklenen + kullanışlı” seçenek)

Neden harika

• Büyük ekosistem, belgeler ve satıcı desteği.

• Güçlü bulut görüntüleri ve karışık ortamlarda öngörülebilir operasyonlar.

• LTS sürümleri, uzun güvenlik bakımı ile kararlılık için tasarlanmıştır.

Şu anda bilmeniz gerekenler

• Ubuntu’nun en son LTS serisi Ubuntu 24.04.x LTS (örn., 24.04.3 LTS şu anki olarak listelenmiştir).

• Canonical, LTS’nin 5 yıl standart güvenlik bakımı alacağını belirtmektedir.

En iyi kullanım alanı

• Geniş uyumluluk istediğiniz uçtan uca ticaret yığınları: Python araştırması, C++ yürütme, Kubernetes, CI/CD.

Ekstra avantaj

• Ubuntu, tam olarak gerçek zamanlı olmadan daha sıkı zamanlama davranışı gerektiğinde düşük gecikme çekirdeği seçeneği sunar (“daha agresif önceliklendirme”).

3) RHEL (ve RHEL benzeri: Rocky / Alma) kurumsal operasyonlar ve uyumluluk için

Neden harika

• Güçlü kurumsal yaşam döngüsü ve öngörülebilir değişim yönetimi.

• Düzenlenmiş kuruluşlarda ve satıcı sertifikalı yığınlar için genellikle en kolay yol.

• Red Hat, büyük sürümler için 10 yıllık bir yaşam döngüsü belgeliyor.

Şu anda bilmeniz gerekenler

• RHEL 10 zaten piyasada, 10.0 (Mayıs 2025) ve 10.1 (Kasım 2025) gibi nokta sürümleri Red Hat’ın sürüm tarihi belgelerinde bulunmaktadır.

Rocky Linux

• Açık destek zaman çizelgeleri ile kurumsal uyumlu bir aşağı akış.

AlmaLinux

• Topluluk odaklı kurumsal dağıtım, RHEL ile ikili uyumlu olarak tanımlanmaktadır.

En iyi kullanım alanı

• Politika/uyumluluğun önemli olduğu, uzun destek süreleri gerektiren ve “standart kurumsal” bir temel istediğiniz üretim yürütmesi.

B) Düşük gecikme / zaman duyarlı yürütme: kararlı bir dağıtım + RT/düşük gecikme seçenekleri seçin

Birçok ticaret ekibi için, tamamen gerçek zamanlı bir işletim sistemine ihtiyacınız yok; tekrarlanabilir düşük dalgalanma istiyorsunuz. Tatlı nokta genellikle: kararlı dağıtım + CPU/IRQ/NUMA ayarlamaları + zaman senkronizasyonu + dikkatli NIC yapılandırmasıdır.

Seçenek 1: RHEL Gerçek Zaman için (kurumsal RT)

Red Hat, öngörülebilir yanıt sürelerine yönelik “Gerçek Zaman çekirdeği” izini açıkça sağlar.

En iyi kullanım alanı

• Desteklenen RT seçeneklerine ve belgelenmiş operasyonel prosedürlere ihtiyaç duyan kurumsal ortamlar.

Seçenek 2: Ubuntu düşük gecikme çekirdeği (pragmatik orta yol)

Ubuntu’nun düşük gecikme çekirdeği mevcuttur ve “daha agresif önceliklendirme” için yapılandırmalarla birlikte “Ubuntu linux-generic çekirdeğine dayanmaktadır”.

En iyi kullanım alanı

• Yürütme için yerel alanlarda, tam RT’nin operasyonel karmaşıklığı olmadan geliştirilmiş zamanlama davranışı istediğiniz yerler.

Seçenek 3: SUSE Linux Gerçek Zaman / SLE RT (belirlenebilirlik odaklı)

SUSE, gerçek zamanlı teklifini belirleyici, düşük gecikme performansı ve öncelikli çekirdekler etrafında konumlandırır.

En iyi kullanım alanı

• Zaten SUSE üzerinde standartlaşmış veya SUSE araçları ile desteklenen RT özellikleri istediğiniz ortamlar.

C) Araştırma & hızlı yineleme: Fedora / openSUSE Tumbleweed / Arch (disiplinle)

Bu dağıtımlar, araç zincirleri, çekirdekler, Python yığınları, LLVM/GCC, performans araçları üzerinde aktif olarak yineleme yapıyorsanız ve daha yeni sürümleri hızlı bir şekilde istiyorsanız mükemmeldir.

Fedora (en iyi “modern, hala profesyonel” geliştirme platformu)

Fedora hızlı hareket eder ve geliştiriciler için yaygın bir seçimdir. Mevcut sürüm geçmişi, Fedora 43‘ü en son sürüm olarak göstermektedir (2025 sonları).

En iyi kullanım alanı

• Araştırma iş istasyonları, yeni yürütme bileşenlerinin prototiplenmesi, performans denemeleri.

Operasyonel tavsiye

• Fedora’yı geliştirme/araştırma için tutun; güçlü bir değişim kontrolünüz yoksa üretime Debian/Ubuntu LTS/RHEL-aile üzerine dağıtım yapın.

openSUSE Tumbleweed (anlık görüntü yapısına sahip sürekli sürüm)

Tumbleweed, açıkça bir sürekli sürüm dağıtımıdır ve anlık görüntüler ile sunulmaktadır.

En iyi kullanım alanı

• Sürekli sürüm avantajlarını isteyen ancak geri yükleme/yeniden üretilebilirlik için “anlık görüntü” kavramını takdir eden mühendisler.

Arch (güçlü, ama riski siz üstleniyorsunuz)

Son derece özelleştirilmiş geliştirme ortamları için harika; eğer ekibiniz pinleme ve yeniden inşa konusunda disiplinliyse, muhafazakar üretim için daha az idealdir.

Hızlı karar matris

“İleri” gerçeklik: dağıtım, ayar ve dağıtım disiplininizden daha az önemlidir

Hiçbir dağıtım sizi kurtaramaz eğer:

• IRQ’lar strateji iş parçacığınızla aynı çekirdeğe iniyorsa,

• CPU yöneticisi öngörülemez bir şekilde ölçekleniyorsa,

• süreçleriniz NUMA düğümleri arasında göç ediyorsa,

• zaman senkronizasyonu yük altında kayıyorsa,

• bağımlılıklar sabitlenmemişse.

Eğer yürütme kalitesine önem veriyorsanız, bu taşınabilir uygulamalara odaklanın (herhangi bir iyi dağıtımda çalışır):

Düşük dalgalanma kontrol listesi (yüksek etki)

• CPU izolasyonu & pinleme: strateji için çekirdekleri izole edin; iş parçacıklarını sabitleyin; işletim sistemi ev işlerini başka yerde tutun.

• IRQ bağlılığı: NIC kesintilerini strateji çekirdeklerinden uzak bağlayın; /proc/interrupts ile doğrulayın.

• NUMA disiplini: bellek tahsisatlarını ve iş parçacıklarını NIC kuyruğuyla aynı NUMA düğümüne sabitleyin.

• Derin C durumlarını devre dışı bırakın / P durumlarını ayarlayın: uyanma gecikmesi zirvelerini azaltın.

• NIC kuyrukları ve RPS/XPS: RX/TX kuyruklarını özel çekirdeklere hizalayın; kazara rekabetten kaçının.

• Zaman senkronizasyonu: uygun olduğunda chrony/PTP kullanın; yük altında kararlı zamanı sağlayın.

• Ölçün, tahmin etmeyin: gecikme/dalgalanma araçlarını kullanın (örn., döngüsel gecikme testleri, perf, eBPF probeleri).

Dağıtım disiplini

• Yeniden üretilebilir yapılandırmalar (kilitli bağımlılık dosyaları; değişmez varlıklar).

• Kullanıcı alanı tutarlılığı için konteynerler; çekirdek + sürücüler için kararlı ana işletim sistemi.

• Yeni çekirdekler, NIC sürücüleri ve libc/araç zinciri değişiklikleri için kanarya dağıtımı.

Pratik öneriler (eğer tek bir “en iyi cevap” istiyorsanız)

1. Eğer bugün bir üretim algoritma yığını inşa ediyorsanız:
   Ubuntu 24.04 LTS veya Debian 13 çoğu ekip için en iyi varsayılan seçimdir – kararlı, geniş destekli ve operasyonel hale getirmesi kolay.

2. Eğer kurumsal/uyumluluk ağırlıklıysanız:
   Git RHEL 10 (veya Rocky/Alma eğer politikanız izin veriyorsa) ve sıkı bir değişim kontrol süreci sürdürün.

3. Eğer gecikme-dalgalanma duyarlıysanız:
   Kararlı bir temel (Ubuntu LTS / RHEL-aile) kullanın ve düşük gecikme veya RT çekirdek seçeneklerini ölçümde değer kanıtlayana kadar kullanın, refleks olarak değil.

4. Eğer esasen araştırma yapıyor ve hızlı bir şekilde yineleme yapıyorsanız:
   Geliştirme makinelerinde Fedora veya Tumbleweed kullanın; üretim bileşenlerini kararlı/LTS üzerine dağıtın.