Apa Distribusi Linux Terbaik untuk Perdagangan Algoritmik?

Sistem perdagangan algoritmik lebih sedikit “aplikasi” dan lebih banyak “tanaman”: mereka berjalan terus-menerus, menyerap data pasar, membuat keputusan di bawah anggaran latensi yang ketat, dan harus tetap dapat diprediksi selama volatilitas. Pilihan distribusi Linux Anda tidak akan mengubah strategi yang buruk menjadi yang baik—tetapi itu akan mempengaruhi waktu aktif, jitter latensi, frekuensi patch keamanan, manajemen ketergantungan, dan seberapa menyakitkan (atau lancar) operasi produksi terasa.

Di bawah ini adalah panduan praktis yang berfokus pada infrastruktur untuk distribusi Linux terbaik untuk perdagangan algoritmik—dibagi berdasarkan kasus penggunaan (penelitian vs produksi vs eksekusi latensi rendah), dengan “mengapa” di balik setiap rekomendasi.

Apa yang penting dalam sistem operasi perdagangan (selain “ia boot”)

1) Determinisme dan jitter latensi (bukan hanya latensi rata-rata rendah)

Untuk banyak tumpukan perdagangan, musuhnya adalah tail latency: beberapa bangun lambat, interupsi NIC yang mendarat di inti yang sibuk, penskalaan frekuensi CPU, atau tetangga yang bising (bahkan di bare metal karena pilihan IRQ/NUMA yang buruk). Beberapa distro membuat “melakukan penyetelan yang benar” lebih mudah (opsi kernel, alat, varian waktu nyata yang didukung).

2) Stabilitas vs kesegaran (perdagangan yang disengaja)

• Distro Stabil/LTS mengurangi risiko operasional dan regresi yang mengejutkan.

• Distro Rolling/fast-release memberikan kompiler, kernel, dan toolchain Python/C++ yang lebih baru lebih cepat—berguna untuk penelitian dan pekerjaan kinerja, tetapi dengan tingkat perubahan yang lebih tinggi.

3) Pengemasan dan reproduktibilitas

Jika Anda tidak dapat membangun lingkungan yang sama secara andal (dev → staging → prod), Anda pada akhirnya akan mengirimkan gangguan “berfungsi di mesin saya”. Ekosistem paket yang kuat + alat kontainer sama pentingnya dengan kecepatan kernel.

4) Siklus hidup keamanan dan kepatuhan

Lingkungan yang diatur sering kali memerlukan pemeliharaan patch yang dapat diprediksi, jendela dukungan yang panjang, kadang-kadang komponen siap FIPS, dan sertifikasi vendor.

5) Dukungan driver (jaringan adalah raja)

Tumpukan eksekusi yang serius sering kali memerlukan dukungan yang sangat baik untuk NIC Intel/Mellanox, penandaan waktu perangkat keras, PTP, eksperimen DPDK/XDP/AF_XDP, dan antarmuka kernel yang dapat diprediksi.

Pilihan terbaik secara keseluruhan (berdasarkan skenario)

A) Perdagangan produksi (kebanyakan tim): Debian Stable / Ubuntu LTS / RHEL-family

Jika Anda menginginkan faktor “tidur nyenyak” tertinggi, pilih sistem operasi dasar yang stabil dan kendalikan sisanya melalui paket yang dipin, kontainer, dan CI.

1) Debian Stable (basis “membosankan, dapat diprediksi” terbaik)

Mengapa ini hebat

• Paket yang konservatif dan stabil; lebih sedikit kejutan.

• Sangat baik untuk layanan yang berjalan lama: pengendali umpan, risiko, OMS, pemantauan, API internal.

• Dasar yang bersih untuk penguatan.

Apa yang perlu diketahui sekarang

• Stabil Debian saat ini adalah Debian 13 (trixie), dengan pembaruan seperti 13.3 dirilis 10 Januari 2026.

Terbaik untuk

• Layanan OMS/risk, jalur data, alat internal, eksekusi yang ditempatkan di mana Anda memprioritaskan stabilitas.

Potensi kelemahan

• Runtime bahasa yang lebih baru mungkin tertinggal (diatasi dengan kontainer, backports, atau membangun toolchain sendiri).

2) Ubuntu LTS (opsi “didukung + nyaman” terbaik)

Mengapa ini hebat

• Ekosistem besar, dokumentasi, dan dukungan vendor.

• Gambar cloud yang kuat dan operasi yang dapat diprediksi di lingkungan campuran.

• Rilis LTS dirancang untuk stabilitas dengan pemeliharaan keamanan yang panjang.

Apa yang perlu diketahui sekarang

• Garis LTS terbaru Ubuntu mencakup Ubuntu 24.04.x LTS (misalnya, 24.04.3 LTS terdaftar sebagai yang saat ini).

• Canonical menyatakan LTS mendapatkan 5 tahun pemeliharaan keamanan standar.

Terbaik untuk

• Tumpukan perdagangan end-to-end di mana Anda menginginkan kompatibilitas yang luas: penelitian Python, eksekusi C++, Kubernetes, CI/CD.

Keunggulan ekstra

• Ubuntu menawarkan opsi kernel latensi rendah (“lebih agresif preempting”) ketika Anda memerlukan perilaku penjadwalan yang lebih ketat tanpa pergi sepenuhnya real-time.

3) RHEL (dan RHEL-like: Rocky / Alma) untuk operasi dan kepatuhan perusahaan

Mengapa ini hebat

• Siklus hidup perusahaan yang kuat dan manajemen perubahan yang dapat diprediksi.

• Sering kali jalur termudah di organisasi yang diatur dan untuk tumpukan yang disertifikasi vendor.

• Red Hat mendokumentasikan siklus hidup 10 tahun untuk versi utama.

Apa yang perlu diketahui sekarang

• RHEL 10 sudah ada di pasar, dengan rilis titik seperti 10.0 (Mei 2025) dan 10.1 (Nov 2025) dalam dokumentasi tanggal rilis Red Hat.

Rocky Linux

• Kompatibel dengan perusahaan di hulu dengan garis waktu dukungan yang jelas (misalnya, jendela dukungan Rocky 9 didokumentasikan).

AlmaLinux

• Distro perusahaan yang digerakkan oleh komunitas, dijelaskan sebagai kompatibel biner dengan RHEL.

Terbaik untuk

• Eksekusi produksi di mana kebijakan/kepatuhan penting, jendela dukungan yang panjang, dan Anda menginginkan dasar “perusahaan standar”.

B) Eksekusi latensi rendah / sensitif waktu: pilih distro stabil + opsi RT/lowlatency

Untuk banyak tim perdagangan, Anda tidak memerlukan sistem operasi yang sepenuhnya real-time; Anda memerlukan jitter rendah yang dapat diulang. Titik manis biasanya adalah: distro stabil + penyetelan CPU/IRQ/NUMA + sinkronisasi waktu + konfigurasi NIC yang hati-hati.

Opsi 1: RHEL untuk Real Time (RT perusahaan)

Red Hat secara eksplisit menyediakan jalur “kernel Real Time” yang ditujukan untuk waktu respons yang dapat diprediksi.

Terbaik untuk

• Lingkungan institusional yang membutuhkan opsi RT yang didukung dan prosedur operasional yang didokumentasikan.

Opsi 2: Kernel latensi rendah Ubuntu (tengah pragmatis)

Kernel latensi rendah Ubuntu ada dan “berbasis pada kernel linux-generic Ubuntu” dengan konfigurasi untuk preemption yang lebih agresif.

Terbaik untuk

• Eksekusi kolokasi di mana Anda menginginkan perilaku penjadwalan yang lebih baik tanpa kompleksitas operasional dari RT penuh.

Opsi 3: SUSE Linux Real Time / SLE RT (fokus pada determinisme)

SUSE memposisikan penawaran waktu nyata di sekitar kinerja deterministik, latensi rendah, dan kernel yang dapat dipreempt.

Terbaik untuk

• Lingkungan yang sudah distandarisasi pada SUSE, atau di mana Anda menginginkan fitur RT yang didukung dengan alat SUSE.

C) Penelitian & iterasi cepat: Fedora / openSUSE Tumbleweed / Arch (dengan disiplin)

Ini sangat baik ketika Anda secara aktif melakukan iterasi pada toolchain, kernel, tumpukan Python, LLVM/GCC, alat perf, dan Anda ingin versi yang lebih baru dengan cepat.

Fedora (platform dev “modern, masih profesional” terbaik)

Fedora bergerak cepat dan merupakan pilihan umum bagi para pengembang. Riwayat rilis saat ini menunjukkan Fedora 43 sebagai yang terbaru (akhir 2025).

Terbaik untuk

• Stasiun kerja penelitian, prototyping komponen eksekusi baru, eksperimen kinerja.

Nasihat operasional

• Pertahankan Fedora untuk dev/penelitian; terapkan ke prod di Debian/Ubuntu LTS/RHEL-family kecuali Anda memiliki kontrol perubahan yang kuat.

openSUSE Tumbleweed (rilis bergulir dengan struktur snapshot)

Tumbleweed secara eksplisit adalah distro rilis bergulir, disampaikan dalam snapshot.

Terbaik untuk

• Insinyur yang menginginkan manfaat rilis bergulir tetapi menghargai konsep “snapshot” untuk rollback/reproduksibilitas.

Arch (kuat, tetapi Anda yang menanggung risikonya)

Bagus untuk lingkungan dev yang sangat disesuaikan; kurang ideal untuk produksi konservatif kecuali tim Anda disiplin tentang penetapan dan pembangunan kembali.

Matriks keputusan cepat

“Realitas” yang “maju”: distro kurang penting daripada penyetelan dan disiplin penerapan Anda

Tidak ada distro yang akan menyelamatkan Anda jika:

• IRQ mendarat di inti yang sama dengan utas strategi Anda,

• pengatur CPU meningkatkan secara tidak terduga,

• proses Anda berpindah antar node NUMA,

• sinkronisasi waktu menyimpang di bawah beban,

• ketergantungan tidak dipin.

Jika Anda peduli tentang kualitas eksekusi, fokuslah pada praktik portabel ini (bekerja di distro yang baik):

Daftar periksa jitter rendah (dampak tinggi)

• Isolasi & penetapan CPU: isolasi inti untuk strategi; pin utas; simpan housekeeping OS di tempat lain.

• Afinitas IRQ: ikat interupsi NIC jauh dari inti strategi; validasi dengan /proc/interrupts.

• Disiplin NUMA: pin alokasi memori dan utas ke node NUMA yang sama dengan antrean NIC.

• Nonaktifkan C-states dalam dan / sesuaikan P-states: kurangi lonjakan latensi bangun.

• Antrean NIC dan RPS/XPS: sesuaikan antrean RX/TX ke inti yang didedikasikan; hindari kontensi yang tidak disengaja.

• Sinkronisasi waktu: gunakan chrony/PTP jika perlu; pastikan waktu stabil di bawah beban.

• Ukur, jangan tebak: gunakan alat latensi/jitter (misalnya, tes latensi siklik, perf, probe eBPF).

Disiplin penerapan

• Build yang dapat direproduksi (file ketergantungan terkunci; artefak yang tidak dapat diubah).

• Kontainer untuk konsistensi userland; OS host yang stabil untuk kernel + driver.

• Peluncuran canary untuk kernel baru, driver NIC, dan perubahan libc/toolchain.

Rekomendasi praktis (jika Anda menginginkan satu “jawaban terbaik”)

1. Jika Anda membangun tumpukan algo produksi hari ini:
   Ubuntu 24.04 LTS atau Debian 13 adalah pilihan default terbaik untuk sebagian besar tim—stabil, didukung secara luas, dan mudah untuk dioperasionalkan.

2. Jika Anda berat pada perusahaan/kepatuhan:
   Pilih RHEL 10 (atau Rocky/Alma jika kebijakan Anda mengizinkan) dan pertahankan proses kontrol perubahan yang ketat.

3. Jika Anda sensitif terhadap jitter latensi:
   Gunakan basis yang stabil (Ubuntu LTS / RHEL-family) dan adopsi opsi kernel lowlatency atau RT hanya di mana mereka membuktikan nilai dalam pengukuran, bukan sebagai refleks.

4. Jika Anda terutama melakukan penelitian dan iterasi cepat:
   Gunakan Fedora atau Tumbleweed di mesin dev; terapkan komponen produksi ke distro stabil/LTS.